邓习议丨『一之濑正树教授《原因与理由的迷宫——因由哲学》出版

2023-12-05 13:47:44   来源：秘书处   

作者一之濑正树（Masaki ICHINOSE），东京大学博士（文学）、名誉教授（哲学讲座），武藏野大学（哲学）教授，牛津大学荣誉院士，哲学会理事长，日本哲学会会长，日本科学哲学会评议员，日本英国哲学会会长，科学基础论学会评议员，The Hume Society。获第十届和辻哲郎文化奖、第六届中村元奖。研究方向为因果性哲学、人格理论，涉及概率、模糊性、死刑、死亡形而上学、责任、决策、动物伦理、基因伦理、风险哲学、贝叶斯主义、英国经验论、音乐化认识论、哲学教育等问题。著有《人格知识论的生成——洛克的瞬间》《原因与结果的迷宫》《原因与理由的迷宫——因由哲学》《功利主义与分析哲学——经验论哲学入门》《死亡的所有》《概率与模糊性的哲学》《应对放射能问题的哲学》《英美哲学史讲义》《生命与风险的哲学——在疾病与灾难的世界灵活生存》等。

译者邓习议，南京大学哲学博士，师从张一兵教授。湖州师范学院马克思主义学院副教授。日本东京大学、东北大学访问研究员，中华日本哲学会理事。从事国外马克思主义、日本哲学研究。主持国家社科基金项目1项，省社科规划项目1项。著有《四肢结构论——关系主义何以可能》，译有《黑格尔推理论与马克思价值形式论》《唯物史观的原像》《赫斯精粹》《资本论的哲学》《马克思主义的哲学》《世界交互主体的存在结构》《原因与理由的迷宫——因由哲学》等。

     本书的主题是“不确定性的根据”，即通过“原因”和“理由”这两个概念来分析“根据”。当被问及“根据”的时候，我们通常回答“因由乃如此这般”。这种“如此这般”的回答就是“原因”或“理由”。在事物的本性上，“原因”和“理由”是不确定的。聚焦于这一迷宫，作者以现代哲学所探讨的主题为素材推进讨论，在聚焦于“不确定性”的同时，过去和未来的“时态”构成讨论的基轴。全书分为四章。在序章中，指出了“原因与理由的迷宫”这一问题设定的意义乃是“不确定性的认识论”。前半部分（第一章和第二章）讨论构成不确定性之内容的“概率”和“模糊性”；后半部分（第三章和第四章）应用前半部分的成果，分析原因和理由的两种类型，即提及过去式的“历史的认识”和包含将来式的“假说的确证”。

作者一之濑正树（Masaki ICHINOSE），东京大学博士（文学）、名誉教授（哲学讲座），武藏野大学（哲学）教授，牛津大学荣誉院士，哲学会理事长，日本哲学会会长，日本科学哲学会评议员，日本英国哲学会会长，科学基础论学会评议员，The Hume Society。获第十届和辻哲郎文化奖、第六届中村元奖。研究方向为因果性哲学、人格理论，涉及概率、模糊性、死刑、死亡形而上学、责任、决策、动物伦理、基因伦理、风险哲学、贝叶斯主义、英国经验论、音乐化认识论、哲学教育等问题。著有《人格知识论的生成——洛克的瞬间》《原因与结果的迷宫》《原因与理由的迷宫——因由哲学》《功利主义与分析哲学——经验论哲学入门》《死亡的所有》《概率与模糊性的哲学》《应对放射能问题的哲学》《英美哲学史讲义》《生命与风险的哲学——在疾病与灾难的世界灵活生存》等。

译者邓习议，南京大学哲学博士，师从张一兵教授。湖州师范学院马克思主义学院副教授。日本东京大学、东北大学访问研究员，中华日本哲学会理事。从事国外马克思主义、日本哲学研究。主持国家社科基金项目1项，省社科规划项目1项。著有《四肢结构论——关系主义何以可能》，译有《黑格尔推理论与马克思价值形式论》《唯物史观的原像》《赫斯精粹》《资本论的哲学》《马克思主义的哲学》《世界交互主体的存在结构》《原因与理由的迷宫——因由哲学》等。

     本书的主题是“不确定性的根据”，即通过“原因”和“理由”这两个概念来分析“根据”。当被问及“根据”的时候，我们通常回答“因由乃如此这般”。这种“如此这般”的回答就是“原因”或“理由”。在事物的本性上，“原因”和“理由”是不确定的。聚焦于这一迷宫，作者以现代哲学所探讨的主题为素材推进讨论，在聚焦于“不确定性”的同时，过去和未来的“时态”构成讨论的基轴。全书分为四章。在序章中，指出了“原因与理由的迷宫”这一问题设定的意义乃是“不确定性的认识论”。前半部分（第一章和第二章）讨论构成不确定性之内容的“概率”和“模糊性”；后半部分（第三章和第四章）应用前半部分的成果，分析原因和理由的两种类型，即提及过去式的“历史的认识”和包含将来式的“假说的确证”。